Wat vond de scan op Nederlandse ‘Juridische hulp particulieren’-websites.

Sinds 2025 onderzoeken we één pagina per website. De resultaten tonen alleen wat we op die pagina aantroffen; ze zijn geen volledige beoordeling van de website of een vaststelling van WCAG-conformiteit.

Juridische hulp particulieren

14% zonder meldingen

5 van de 37 websites zonder meldingen

Laatste meting:

Vergelijking van Juridische hulp particulieren met andere categorieën

Juridische hulp particulieren vergeleken met het gemiddelde van andere categorieënLijngrafiek van het aandeel scans zonder gevonden meldingen. De doorgetrokken lijn is Juridische hulp particulieren; de stippellijn is het ongewogen gemiddelde van andere categorieën tot en met 23 sep 2026. Geen meldingen is geen bewijs van volledige toegankelijkheid. Meer uitleg en meetwaarden staan bij ‘Grafiekuitleg en meetwaarden’.Gemiddelde andere categorieën: 12% op 26 aug 2025 (12 categorieën)Gemiddelde andere categorieën: 7% op 23 sep 2026 (26 categorieën)Juridische hulp particulieren: 13% op 23 sep 2026 (39 websites)Juridische hulp particulieren: 14% op 28 sep 2026 (37 websites)
  • Juridische hulp particulieren
  • Gemiddelde van andere categorieën t/m 23 sep 2026
Grafiekuitleg en meetwaarden

De grafiek toont welk deel van de geteste pagina’s in Juridische hulp particulierengeen meldingen opleverde in de automatische scan. Dat is geen bewijs dat die pagina’s volledig toegankelijk zijn. De doorgetrokken lijn toont Juridische hulp particulieren; de stippellijn toont het ongewogen gemiddelde van de andere categorieën. Daarbij telt iedere categorie even zwaar, ongeacht het aantal geteste websites. De tabel toont ook de aantallen per meetpunt en hoeveel categorieën zijn meegenomen in het gemiddelde. De stippellijn loopt tot en met 23 sep 2026; latere meetwaarden staan wel in de tabel.

Percentage onderzochte websites waarbij de automatische scan geen meldingen vond, per meetdatum. De gebruikte meetmethode staat in de tweede kolom.
MeetdatumMeetmethodeScans zonder gevonden fouten: Juridische hulp particulierenGemiddelde andere categorieën zonder gevonden foutenAantal categorieën meegenomen
26 aug 2025Oudere meetmethode—12%12
23 sep 2026Huidige meetmethode13% (5 van 39 websites)7%26
28 sep 2026Huidige meetmethode14% (5 van 37 websites)6%29

Resultaten per signaal

  1. Landmark-navigatie kan worden verbeterd29 van de 37 (78%)
  2. Inzoomen is uitgeschakeld7 van de 37 (19%)
  3. Pagina heeft geen H1-kop5 van de 37 (14%)
  4. Lijststructuur is ongeldig3 van de 37 (8%)
  5. Formulierveld mist een zichtbaar label2 van de 37 (5%)
Uitleg bij de signalen

De staafgrafiek toont de vijf direct toetsbare signalen die op de meeste geteste pagina’s voorkomen. Het percentage is het aandeel pagina’s met minstens één melding voor dat signaal. Pagina’s kunnen meerdere signalen hebben, en sommige signalen zijn best practices. De grafiek is geen volledige WCAG-beoordeling.

In deze test

Pagina’s met de meeste signalen

Dit zijn maximaal drie geteste pagina’s per categorie met de meeste signalen voor ontbrekende paginataal of paginatitel, fouten in ARIA-structuur, ongeldige lijststructuur, uitgeschakelde zoom, scrollgebieden die niet met het toetsenbord bereikbaar zijn en automatisch vernieuwen van de pagina. Alleen direct toetsbare WCAG-regels tellen mee. Contrast, alternatieve teksten, toegankelijke namen en andere signalen die contextbeoordeling of best-practices betreffen staan niet in deze ranglijst. De telling gaat over gemarkeerde elementen in één scan, niet over de hele website, en weegt de ernst niet mee. Een element kan onder meerdere soorten signalen vallen. Dit is geen volledige WCAG-audit of oordeel over een organisatie; het is een aanleiding om de getoonde pagina nader te bekijken. De schermafbeelding is apart na de scan vastgelegd en kan iets afwijken van de geteste toestand. Per pagina tonen we maximaal vijf soorten signalen; het totaal omvat alle meegetelde signalen op die pagina.

consumentenbond.nl

Voorbeeldweergave van de geteste pagina op consumentenbond.nl
Gemarkeerde elementen op deze pagina
8 signalen totaal
  • Lijststructuur is ongeldig8 elementen
Bekijk uitleg en aanbevelingen
Lijststructuur is ongeldig

Schermlezers kunnen lijstitems en hun onderlinge structuur verkeerd of niet aankondigen.

Aanbeveling: Controleer of de gemarkeerde onderdelen samen een lijst vormen. Gebruik ul of ol met li-elementen, of herstel de structuur van een definitielijst.

judex.nl

Voorbeeldweergave van de geteste pagina op judex.nl
Gemarkeerde elementen op deze pagina
4 signalen totaal
  • Lijststructuur is ongeldig4 elementen
Bekijk uitleg en aanbevelingen
Lijststructuur is ongeldig

Schermlezers kunnen lijstitems en hun onderlinge structuur verkeerd of niet aankondigen.

Aanbeveling: Controleer of de gemarkeerde onderdelen samen een lijst vormen. Gebruik ul of ol met li-elementen, of herstel de structuur van een definitielijst.

brandmr.nl

Voorbeeldweergave van de geteste pagina op brandmr.nl
Gemarkeerde elementen op deze pagina
1 signalen totaal
  • Scrollbaar onderdeel is niet met het toetsenbord te bedienen1 element
Bekijk uitleg en aanbevelingen
Scrollbaar onderdeel is niet met het toetsenbord te bedienen

Toetsenbordgebruikers kunnen mogelijk niet bij inhoud komen die buiten het zichtbare deel van het scrollgebied staat.

Aanbeveling: Controleer of de inhoud echt zelfstandig moet scrollen. Als dat zo is, maak het gebied toetsenbordfocusbaar en zorg dat de focus zichtbaar is.

In deze steekproef hebben we de volgende websites als steekproef genomen:

  • https://www.achmearechtsbijstand.nl/
  • https://www.leidserechtswinkel.nl/
  • https://www.haagsewetswinkel.nl/
  • https://www.delissenmartens.nl/
  • https://consument.acm.nl/
  • https://www.legalguard.nl/
  • https://www.arag.nl/
  • https://www.fnv.nl/
  • https://www.eccnederland.nl/nl
  • https://www.judex.nl/
  • https://www.brandmr.nl/
  • https://www.consumentenbond.nl/
  • https://www.das.nl/
  • https://www.unie.nl/
  • https://www.gmw.nl/
  • https://ak-advocaten.nl/

Terugkerende signalen

We tonen maximaal tien terugkerende signalen die de testsoftware rechtstreeks kan vaststellen. Bevindingen die om handmatige beoordeling vragen of context nodig hebben, staan hier niet in. Best practices zijn aanbevelingen, geen WCAG-succescriteria. De ranglijst van genoemde pagina’s gebruikt alleen direct toetsbare WCAG-regels. Geen enkele scan beoordeelt de volledige toegankelijkheid van een pagina.

Bronnen

Ontdek waardevolle bronnen en informatie over digitale toegankelijkheid. De index laat zien welke aandachtspunten scans vinden; de uitkomsten zijn geen volledige beoordeling van WCAG-conformiteit. Hier vind je nuttige links, richtlijnen en tools om de toegankelijkheid van jouw website te verbeteren en een inclusieve online ervaring te creëren voor iedereen.

Het Besluit digitale toegankelijkheid overheid

Overheidsorganisaties moeten hun websites en apps, én alle content op deze websites en apps toegankelijk maken en houden. En ze moeten voor al die kanalen verklaringen publiceren. Dat staat in de wet voor digitale toegankelijkheid: het Besluit digitale toegankelijkheid overheid.

Lees verder

Dag van de Digitale Toegankelijkheid

Dag van de Digitale Toegankelijkheid vindt ieder jaar op 28 juni plaats. Op dezelfde datum als dat de Europese Toegankelijkheidswet (EAA) in 2025 op 28 juni van kracht werd.

Lees verder

Uitgebreid artikel over de European Accessibility Act

Meer informatie over de EAA en of het voor jou geldt?

Lees verder

De European Accessibility Act

Lees meer informatie over de European Accesibility Act zelf op de website van de Europese Comissie.

Lees verder