Sportbonden
0% zonder meldingen
0 van de 75 websites zonder meldingen
Sinds 2025 onderzoeken we één pagina per website. De resultaten tonen alleen wat we op die pagina aantroffen; ze zijn geen volledige beoordeling van de website of een vaststelling van WCAG-conformiteit.
0 van de 75 websites zonder meldingen
Laatste meting:
De grafiek toont welk deel van de geteste pagina’s in Sportbondengeen meldingen opleverde in de automatische scan. Dat is geen bewijs dat die pagina’s volledig toegankelijk zijn. De doorgetrokken lijn toont Sportbonden; de stippellijn toont het ongewogen gemiddelde van de andere categorieën. Daarbij telt iedere categorie even zwaar, ongeacht het aantal geteste websites. De tabel toont ook de aantallen per meetpunt en hoeveel categorieën zijn meegenomen in het gemiddelde. De stippellijn loopt tot en met 23 sep 2026; latere meetwaarden staan wel in de tabel.
| Meetdatum | Meetmethode | Scans zonder gevonden fouten: Sportbonden | Gemiddelde andere categorieën zonder gevonden fouten | Aantal categorieën meegenomen |
|---|---|---|---|---|
| 26 aug 2025 | Oudere meetmethode | — | 12% | 12 |
| 23 sep 2026 | Huidige meetmethode | 0% (0 van 77 websites) | 7% | 26 |
| 28 sep 2026 | Huidige meetmethode | 0% (0 van 75 websites) | 6% | 29 |
De staafgrafiek toont de vijf direct toetsbare signalen die op de meeste geteste pagina’s voorkomen. Het percentage is het aandeel pagina’s met minstens één melding voor dat signaal. Pagina’s kunnen meerdere signalen hebben, en sommige signalen zijn best practices. De grafiek is geen volledige WCAG-beoordeling.
Dit zijn maximaal drie geteste pagina’s per categorie met de meeste signalen voor ontbrekende paginataal of paginatitel, fouten in ARIA-structuur, ongeldige lijststructuur, uitgeschakelde zoom, scrollgebieden die niet met het toetsenbord bereikbaar zijn en automatisch vernieuwen van de pagina. Alleen direct toetsbare WCAG-regels tellen mee. Contrast, alternatieve teksten, toegankelijke namen en andere signalen die contextbeoordeling of best-practices betreffen staan niet in deze ranglijst. De telling gaat over gemarkeerde elementen in één scan, niet over de hele website, en weegt de ernst niet mee. Een element kan onder meerdere soorten signalen vallen. Dit is geen volledige WCAG-audit of oordeel over een organisatie; het is een aanleiding om de getoonde pagina nader te bekijken. De schermafbeelding is apart na de scan vastgelegd en kan iets afwijken van de geteste toestand. Per pagina tonen we maximaal vijf soorten signalen; het totaal omvat alle meegetelde signalen op die pagina.

Schermlezers kunnen lijstitems en hun onderlinge structuur verkeerd of niet aankondigen.
Aanbeveling: Controleer of de gemarkeerde onderdelen samen een lijst vormen. Gebruik ul of ol met li-elementen, of herstel de structuur van een definitielijst.
Hulptechnologie kan onderdelen verkeerd herkennen of relaties tussen bedieningselementen en hun inhoud missen.
Aanbeveling: Controleer de genoemde rol, attributen en vereiste ouder- of kindrollen. Gebruik waar mogelijk de juiste HTML-elementen en voeg ARIA alleen toe als die nodig is.

Schermlezers kunnen lijstitems en hun onderlinge structuur verkeerd of niet aankondigen.
Aanbeveling: Controleer of de gemarkeerde onderdelen samen een lijst vormen. Gebruik ul of ol met li-elementen, of herstel de structuur van een definitielijst.

Hulptechnologie kan tekst met verkeerde uitspraakregels voorlezen als de hoofdtaal ontbreekt of niet klopt.
Aanbeveling: Controleer of het lang-attribuut op het html-element aanwezig is en overeenkomt met de hoofdtaal van de pagina. Markeer tekstgedeelten in een andere taal waar nodig apart.
Toetsenbordgebruikers kunnen mogelijk niet bij inhoud komen die buiten het zichtbare deel van het scrollgebied staat.
Aanbeveling: Controleer of de inhoud echt zelfstandig moet scrollen. Als dat zo is, maak het gebied toetsenbordfocusbaar en zorg dat de focus zichtbaar is.
In deze steekproef hebben we de volgende websites als steekproef genomen:
We tonen maximaal tien terugkerende signalen die de testsoftware rechtstreeks kan vaststellen. Bevindingen die om handmatige beoordeling vragen of context nodig hebben, staan hier niet in. Best practices zijn aanbevelingen, geen WCAG-succescriteria. De ranglijst van genoemde pagina’s gebruikt alleen direct toetsbare WCAG-regels. Geen enkele scan beoordeelt de volledige toegankelijkheid van een pagina.
Ontdek waardevolle bronnen en informatie over digitale toegankelijkheid. De index laat zien welke aandachtspunten scans vinden; de uitkomsten zijn geen volledige beoordeling van WCAG-conformiteit. Hier vind je nuttige links, richtlijnen en tools om de toegankelijkheid van jouw website te verbeteren en een inclusieve online ervaring te creëren voor iedereen.
Overheidsorganisaties moeten hun websites en apps, én alle content op deze websites en apps toegankelijk maken en houden. En ze moeten voor al die kanalen verklaringen publiceren. Dat staat in de wet voor digitale toegankelijkheid: het Besluit digitale toegankelijkheid overheid.
Lees verderDag van de Digitale Toegankelijkheid vindt ieder jaar op 28 juni plaats. Op dezelfde datum als dat de Europese Toegankelijkheidswet (EAA) in 2025 op 28 juni van kracht werd.
Lees verderMeer informatie over de EAA en of het voor jou geldt?
Lees verderLees meer informatie over de European Accesibility Act zelf op de website van de Europese Comissie.
Lees verder